Ребилд сайта общей стоматологии на 44 страницы — сдан за 27 дней точно по ТЗ

Клиент (конечный пользователь): Complete Dentistry — Dr. David Crumpton DDS, Trophy Club & Las Colinas, TX
Формат сотрудничества: White-label разработка для маркетингового агентства из США
Сроки: август — сентябрь 2025 · 27 дней основной ребилд · 68 часов общий объём работ

Подход к ребилду

44 страницы ребилда на WordPress, размещённого на Kinsta, для стоматологической практики общей и косметической стоматологии с двумя филиалами в Trophy Club и Las Colinas, Техас — 12 шаблонов, 11 редиректов и отдельная вкладка в таблице Google Sheets, где сравнивались 55 страниц продакшена и тестовой среды — заголовок за заголовком, отслеживая каждый H1, H2 и инлайновый span-тег. Сравнение Htags выявило 30 расхождений в структуре заголовков до того, как агентство открыло свою проверку; каждое было исправлено до передачи тестовой среды.

Краткий обзор

Постановка задачи

Маркетинговое агентство из США, нанятое Complete Dentistry — стоматологической практикой общей и косметической стоматологии под руководством Dr. David Crumpton DDS, работающей из двух филиалов в Техасе (Trophy Club и Las Colinas), — передало нам таблицу Google Sheets с картой URL на 56 строк, каталогом из 12 шаблонов, контрольным списком запуска на 75 пункт и заранее заполненной очередью задач в трёх направлениях (DEV, SEO, CX).

Среда ребилда — тестовая среда агентства на Kinsta; конструктор страниц — Elementor; целевой рабочий адрес — completedentistrytx.com с преимущественно сохранённой структурой URL.

Задача — ребилд один-в-один: реализовать каждую страницу по назначенному шаблону из карты сайта, сохранить исходные заголовки и структуру контента в точности как в продакшене, настроить 11 редиректов и 2 изменения URL по спецификации карты сайта и закрыть очередь задач DEV по критериям агентства до передачи тестовой среды. Клиентские решения — копирайтинг, структура меню, контактные данные, контекст изображений — оставались за агентством. Мы выявляли неоднозначности и не импровизировали.

Выделенная вкладка Htags Live vs тестовая среда — 99 строк, отслеживающих содержимое заголовков на 55 страницах в обеих средах — делала любое такое структурное расхождение видимым ещё до того, как агентство открывало свою проверку. Тридцать расхождений на уровне заголовков было выявлено в этом сравнении; каждое исправлено до передачи. Именно такой шлюз контроля позволяет раунду QA проходить быстро.

Как мы это сделали

1. Двенадцать шаблонов, 44 страницы, один процесс ребилда. Страницы Complete Dentistry распределялись по стандартной библиотеке стоматологических шаблонов агентства: Главная, О нас, Страница врача (ведущий стоматолог Dr.

David Crumpton), Лендинги услуг (3 — косметическая, реставрационная, общая), Страницы услуг (самая объёмная категория — 21 страница, включая smile makeover, виниры, композитный бондинг, импланты, реконструкцию полной дуги, ортодонтию и общие процедуры), Лендинг блога, Блог (3 поста), Контакты, Страховка, Политика конфиденциальности, Условия использования и стандартный шаблон для служебных страниц. Каждая страница строилась по назначению шаблона из строки карты сайта; ни одна страница не версталась вручную вне шаблонной системы.

2. ТЗ исполнено построчно — включая структуру заголовков. Там, где заголовки в продакшене содержали инлайновый HTML (<span class="block-desktop">, <span class="small">, CSS-классы управления типографикой), мы воспроизводили эту структуру в сборке Elementor. Вкладка Htags Live vs тестовая среда в таблице Google Sheets обеспечивала эту проверку: она показывала сырое содержимое заголовков (не только видимый текст) на обеих версиях — живой и тестовой среде.

Мы использовали сравнение Htags, а не визуальный осмотр, потому что расхождение структуры заголовков в Elementor (разметка заменена на <br>, спаны схлопнуты) проходит превью в браузере, но сразу видно при сравнении сырого содержимого. Из 55 сравнённых страниц 30 показали расхождения в структуре заголовков в начальной сборке — различия в разметке, артефакты пробелов, случай с неверным контентом, перенесённым с другой страницы услуги. Все 30 были исправлены до передачи.

3. Одиннадцать редиректов и два изменения URL реализованы по спецификации. Карта сайта содержала 11 строк редиректов (в основном схлопывание подстраниц в консолидированные пути — например, /about-us/meet-the-dentists/ перенаправляется на /about-us/) и 2 изменения URL (перемещение профиля врача с /about-us/meet-the-dentists/meet-dr-david-crumpton/ на плоский путь /about-us/dr-david-crumpton/). Всё реализовано и проверено по колонке статус-кодов карты сайта до передачи.

4. Очередь задач в трёх направлениях закрыта до согласования тестовой среды. Задачи велись в трёх направлениях со стороны агентства. Очередь задач DEV (37 реальных строк) включала баги и запросы изменений с нашей стороны: исправления ссылок с трейлинг-слешем, текст заголовков форм, неанглийские комментарии в коде, точность кропа изображений, ошибки в подсчёте H1, видимость хедера и очистку меню.

Очередь задач SEO (25 активных строк — 5 выполнено, 17 в QA, 3 в работе) и очередь задач CX (6 активных строк в QA) были направлениями проверки агентства после передачи. Контрольный список запуска из 75 пункта — статус-коды, редиректы, структура URL, контактные формы, вёрстка, мобильная адаптивность, контент, SEO — согласован до того, как агентство перенесло сайт на рабочий адрес.

Сравнение Htags Live vs тестовая среда было той дисциплиной, которая имела значение. Тридцать расхождений в структуре заголовков — различия разметки, артефакты пробелов, перенос неверного контента с соседней страницы услуги — были видны при сравнении до того, как агентство открыло проверку. Визуальная проверка сама по себе их бы не выявила; сравнение сырого контента справилось, и поэтому раунд QA прошёл быстро, как только агентство приступило к проверке.

Результаты

Если кратко: агентство получило 44-страничный ребилд на Kinsta с проверкой структуры заголовков страница за страницей относительно продакшена, все редиректы и изменения URL применены по ТЗ, очередь задач DEV очищена до миграции. Работы после запуска включали исправление хедера и добавление новой страницы страховки в рамках тех же отношений с агентством.

Контроль качества

QA до передачи выявило две проблемы кодовой гигиены на этой сборке: русскоязычные комментарии в двух скриптах footer.php — обнаружены и удалены до передачи тестовой среды — и несоответствие контейнера заголовка на главной странице, где два элемента были помещены внутрь контейнера H1 вместо исходной структуры с одним span-элементом — выявлено сравнением Htags по 55 страницам.

QA до передачи выполнялось через Site Checker — см. наш подход к QA для списка категорий и принципу нулевых ошибок. Собственный слой QA агентства — их инструменты, их процесс — запускался после передачи и фиксировал замечания в общую очередь задач для нашего цикла исправлений до момента их согласования.

Процесс

QA и сборка шли параллельно — сравнение заголовков началось, пока дорабатывались последние страницы услуг, поэтому сроки заняли 27 дней, а не последовательные фазы.

Команда

Команда проекта

• Никита Тумашевич — ведущий разработчик, реализация шаблонов и настройка редиректов
• Павел Сажин — ведущий QA и проверка очереди задач; исправление хедера после запуска
• Анна Полунина — поддержка разработки и QA перестроенных страниц
• Тимур Арбаев — поддержка QA в раундах исправлений после запуска
• Антон Херсун, xaverPRO — руководитель проекта, управление, коммуникация с агентством и координация очереди задач

Проектное управление со стороны агентства и коммуникация с клиентом оставались за партнёрским агентством на всём протяжении. Наша команда была невидима для конечного клиента.

Агентствам, заказывающим ребилд WordPress