Ребилд сайта общей стоматологии на 44 страницы — сдан за 27 дней точно по ТЗ

Клиент (конечный пользователь): Complete Dentistry — Dr. David Crumpton DDS, Trophy Club & Las Colinas, TX
Формат сотрудничества: White-label разработка для маркетингового агентства из США
Сроки: август — сентябрь 2025 · 27 дней основной ребилд · 68 часов общий объём работ

Подход к ребилду

44 страницы ребилда на WordPress, размещённого на Kinsta, для стоматологической практики общей и косметической стоматологии с двумя филиалами в Трофи-Клаб и Лас-Колинас, Техас — 12 шаблонов, 11 редиректов и отдельная вкладка в таблице Google Sheets, где 55 страниц опубликованного сайта и тестовой среды сверялись заголовок за заголовком: каждый H1, H2 и инлайновый span-тег. Сравнение Htags выявило 30 расхождений в структуре заголовков ещё до проверки агентства; каждое исправили до передачи тестовой среды.

Краткий обзор

Постановка задачи

Маркетинговое агентство из США, нанятое Complete Dentistry — стоматологической практикой общей и косметической стоматологии под руководством Dr. David Crumpton DDS, работающей из двух филиалов в Техасе (Трофи-Клаб и Лас-Колинас), — передало нам таблицу Google Sheets с картой URL на 56 строк, каталогом из 12 шаблонов, контрольным списком запуска на 75 пунктов и заранее заполненной очередью задач в трёх направлениях (DEV, SEO, CX).

Среда ребилда — тестовая среда агентства на Kinsta; конструктор страниц — Elementor; целевой рабочий адрес — completedentistrytx.com с преимущественно сохранённой структурой URL.

Задача — ребилд один-в-один: реализовать каждую страницу по назначенному шаблону из карты сайта, сохранить исходные заголовки и структуру контента в точности как на рабочем сайте, настроить 11 редиректов и 2 изменения URL по спецификации карты сайта и закрыть очередь задач DEV по критериям агентства до передачи тестовой среды. Клиентские решения — копирайтинг, структура меню, контактные данные, контекст изображений — оставались за агентством. Мы выявляли неоднозначности и не импровизировали.

Выделенная вкладка Htags Live vs тестовая среда — 99 строк, отслеживающих содержимое заголовков на 55 страницах в обеих средах — делала любое такое структурное расхождение видимым ещё до того, как агентство открывало свою проверку. Тридцать расхождений на уровне заголовков было выявлено в этом сравнении; каждое исправлено до передачи. Именно такая проверка и ускоряет раунд QA.

Как мы это сделали

1. 12 шаблонов, 44 страницы, один процесс ребилда. Страницы Complete Dentistry распределялись по стандартной библиотеке стоматологических шаблонов агентства: Главная, О нас, Страница врача (ведущий стоматолог Dr. David Crumpton), Лендинги услуг (3 — косметическая, реставрационная, общая), Страницы услуг (самая объёмная категория — 21 страница, включая smile makeover, виниры, композитный бондинг, импланты, реконструкцию полной дуги, ортодонтию и общие процедуры), Лендинг блога, Блог (3 поста), Контакты, Страховка, Политика конфиденциальности, Условия использования и стандартный шаблон для служебных страниц. Каждая страница строилась по назначению шаблона из строки карты сайта; ни одна страница не версталась вручную вне шаблонной системы.

2. ТЗ исполнено построчно — включая структуру заголовков. Там, где заголовки оригинального сайта содержали инлайновый HTML (<span class="block-desktop">, <span class="small">, CSS-классы управления типографикой), мы воспроизводили эту структуру в сборке Elementor. Вкладка Htags Live vs тестовая среда в таблице Google Sheets обеспечивала эту проверку: она показывала сырое содержимое заголовков (не только видимый текст) на обоих адресах — опубликованном и тестовом.

Мы использовали сравнение Htags, а не визуальный осмотр, потому что расхождение структуры заголовков в Elementor (разметка заменена на <br>, спаны схлопнуты) проходит превью в браузере, но сразу видно при сравнении сырого содержимого. Из 55 сравнённых страниц 30 показали расхождения в структуре заголовков в начальной сборке — различия в разметке, артефакты пробелов, случай с неверным контентом, перенесённым с другой страницы услуги. Все 30 были исправлены до передачи.

3. Одиннадцать редиректов и два изменения URL реализованы по спецификации. Карта сайта содержала 11 строк редиректов (в основном схлопывание подстраниц в консолидированные пути — например, /about-us/meet-the-dentists/ перенаправляется на /about-us/) и 2 изменения URL (перемещение профиля врача с /about-us/meet-the-dentists/meet-dr-david-crumpton/ на плоский путь /about-us/dr-david-crumpton/). Всё реализовано и проверено по колонке статус-кодов карты сайта до передачи.

4. Очередь задач в трёх направлениях закрыта до согласования тестовой среды. Задачи велись в трёх направлениях со стороны агентства. Очередь задач DEV (37 реальных строк) включала баги и запросы изменений с нашей стороны: исправления ссылок с трейлинг-слешем, текст заголовков форм, неанглийские комментарии в коде, точность кропа изображений, ошибки в подсчёте H1, видимость хедера и очистку меню.

Очередь задач SEO (25 активных строк — 5 выполнено, 17 в QA, 3 в работе) и очередь задач CX (6 активных строк в QA) были направлениями проверки агентства после передачи. Контрольный список запуска из 75 пунктов — статус-коды, редиректы, структура URL, контактные формы, вёрстка, мобильная адаптивность, контент, SEO — согласован до того, как агентство перенесло сайт на рабочий адрес.

Именно сравнение Htags Live vs тестовая среда здесь и решало. Тридцать расхождений в структуре заголовков — различия разметки, артефакты пробелов, перенос неверного контента с соседней страницы услуги — были видны при сравнении до того, как агентство открыло проверку. Визуальная проверка сама по себе их бы не выявила; сравнение сырого контента справилось, и поэтому раунд QA прошёл быстро, как только агентство приступило к проверке.

Результаты

Если коротко: агентство получило 44-страничный ребилд на Kinsta с проверкой структуры заголовков страница за страницей относительно оригинального сайта, все редиректы и изменения URL применены по ТЗ, очередь задач DEV очищена до миграции. Работы после запуска включали исправление хедера и добавление новой страницы страховки в рамках тех же отношений с агентством.

Контроль качества

QA до передачи выявило две проблемы кодовой гигиены на этой сборке: русскоязычные комментарии в двух скриптах footer.php — обнаружены и удалены до передачи тестовой среды — и несоответствие контейнера заголовка на главной странице, где два элемента были помещены внутрь контейнера H1 вместо исходной структуры с одним span-элементом — выявлено сравнением Htags по 55 страницам.

QA до передачи выполнялось через Site Checker — см. наш подход к QA: список категорий и порог нулевых ошибок. Свой проверочный контур агентства запускался после передачи и фиксировал замечания в общую очередь задач для нашего цикла исправлений до момента их согласования.

Процесс

QA и сборка шли параллельно — сравнение заголовков началось, пока дорабатывались последние страницы услуг, поэтому сроки заняли 27 дней, а не последовательные фазы.

Команда

Команда проекта

• Никита Тумашевич — ведущий разработчик, реализация шаблонов и настройка редиректов
• Павел Сажин — ведущий QA и проверка очереди задач; исправление хедера после запуска
• Анна Полунина — поддержка разработки и QA перестроенных страниц
• Тимур Арбаев — поддержка QA в раундах исправлений после запуска
• Антон Херсун, xaverPRO — руководитель проекта, управление, коммуникация с аккаунт-менеджером агентства и координация очереди задач

Проектное управление со стороны агентства и коммуникация с клиентом оставались за партнёрским агентством на всём протяжении. Конечный клиент нас не видел.

Агентствам, заказывающим ребилд WordPress